大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于研究生夏令营有没有猫腻的问题，于是小编就整理了1个相关介绍研究生夏令营有没有猫腻的解答，让我们一起看看吧。
自古以来，肥水不流外人田。
老祖宗说的话，还能有假!
不知道，大家是否还记得前段时间的高校新闻考研新闻:16所985院校“瓜分”清华研究生名额。
这里指的名额，就是保研名额，也就是让人羡慕的“推免生”!
有人说，那清华本科保研的同学同意吗，这么多高校来抢!
抱歉，这根本不关清华本科的事情，这个名额要说影响，也只影响每年国考的考研生!
清华本科的保研生，只要人家想走保这条路，基本上都是能保的!
你想想，如果你是清华北大那样的名校学子，你想保研，但是现在一群其他非名校的人要跟你公平决斗，咱们考试，然后公平分名额!
作为名校学子，你是不是会有这样的一个疑问:“我是不是傻，为什么要下场累死累活跟你决斗!”
于是，直接画一个圈，你本科非名校，直接结束战斗，我走保送名额，干嘛跟你公平决斗，搞笑!
给大家举一个例子，玉帝和如来佛祖对话谁厉害，玉帝说了很多，如来就一句话怼过去，你被猴打过!
作为在一线城市985带过学生的，可以很负责任的说，本校保送生的生源质量和成绩远超普通本科考上甚至保送来的，高考的时候差着五六十分的智力差距不是单纯努力可以弥补的。
而且话说回来，名校的学风也不是闹着玩的，保研也不是天天睡觉就能搞定的。一般985能保研的成绩都在前三成，更不用说很多人本科已经在实验室接触科研了。
从外校考研学生个人的角度来讲，可能名校自己学生保研名额多不公平。但是从学校保证科研水平的角度来讲，无可厚非。
这个问题只有一个简要回答，其实探讨一下还是很有价值的，因为这事关很多考研学生的未来发展。
网名叫“孝爱乐”的作者全部回答如下：“高校这样把更多名额给了保送研究生，那是不公平的，因为国家的政策是本科毕业的与专科毕业两年后的都可以考研究生，说是公平的谁分数多选谁，可能则不是如此，这是对追求更高更美好理想的学生是不公平的。”
从理论上讲，“孝爱乐”说的一点都不错。可是许多（不一定是全部）名校把大部分研究生的名额留给保研同学呢？那可能是对教育起点公平的理解不同而采取的对策吧。
我在985、211和非211高校都工作过，也相对了解一些211学校文科的情况。我看到的是：985学校都是综合性的，只是有偏向文科还是理工科的不同。就我所了解的985学校和部分综合性的211学校而言，把大部分研究生的名额留给保研同学的情况越来越普遍。
“孝爱乐”说，这对于不公平，因为违反了“谁分数多选谁”的原则，可能剥夺了非985和211学校本科毕业生和专科毕业两年后考生的机会。而许多名校的做法是，各个名校都十分重视生源，以至于展开了生源争夺战，奇招暗招迭出……
那么这些名校是怎么想的呢？它们的想法有没有道理？这些名校普遍认为，本科生最能反映自己的实力，而不少名校的本科生选择去更有名的、城市更有吸引力的名校保研，以至于研究生生源堪忧。
我了解到几所985学校，前几年研究生考生中非名校的比例较高。这既让校方和教师气馁，觉得吸引力大大弱于学校的招牌，也让自己的本科生觉得贬值。他们认为，相对于考研，千军万马过独木桥的高考更能反映学生的水准。最近几年，这几所985学校通过夏令营和保研等方式做了改变，生源质量扶摇直上。
在部分顶级名校，有这样的说法：本科生自称土著，看起来是自贬，其实是无比的自豪。他（她）们（不少教师也同意）觉得，自己才是天之骄子，研究生、博士生算什么？看看他（她）们的高考分数吧。
此外，确实非名校考生可能有人才。那么名校如果在招生时留给他（她）们一点为数不多的名额，也算是给机会了吧。从这个角度看，是不是名校的做法也是基于教育公平呢？当然，学历歧视、性别歧视、乃至相貌歧视可能仍然存在，但那是各专业在招生中的具体问题吧。
到此，以上就是小编对于研究生夏令营有没有猫腻的问题就介绍到这了，希望介绍关于研究生夏令营有没有猫腻的1点解答对大家有用。
